投资VS足球，逻辑上的坑
在美职棒（MLB）风生水起的博利，终于在英超被足球逻辑击溃。连续3个转会窗烧了超过11亿欧元，买下37名球员后，美国老板只能不情愿地收回支票簿。从美国到英国，短短两年时间博利就从赢家变成输家。他的投资逻辑让美职棒弱旅洛杉矶道奇一跃成为工资单最高，成绩最好的球队，3次进入美职棒决赛并于2020年夺冠。但在切尔西，博利的投资逻辑彻底失灵。11亿欧元烧完，切尔西连续2个赛季挣扎在中游区，早早失去欧战资格。本赛季博利换了更大牌的教练，还有两位专业的足球总监辅佐，结果并无不同。
近年北美资本蜂拥而入英超和欧洲五大联赛，美式投资逻辑与欧洲足球传统逻辑早有博弈，但并不乏成功先例。芬威集团的利物浦，克伦克的阿森纳，红鸟集团的米兰都证明美资并非全都水土不服。为何博利的投资逻辑却与切尔西如此相悖：连续两个赛季高额投入，换来的却是蓝军近30年最差成绩？
南橘北枳的体育投资典型
博利的投资逻辑简而言之，就是买出一支冠军队：无论工资总额多少，拥有一支真正有深度、有才华的阵容才是关键。在美国体育界，博利进行过很多精明的投资球员的行为，包括选秀，球员交换或其他方式的签约。博利得意之作是以为期12年，总价值3.65亿美元的合同签下穆基·贝茨，后者将洛杉矶道奇带上巅峰并赢得MVP大奖。
但在欧洲传统的足球领域，博利的投资逻辑就失效了。
英超的足球不比北美的棒球，博利在没有专业足球总监的情况下亲自操刀，隔行如隔山的投资失败率就非常高。在北美他依靠球员表现大数据作为投资主要参考，但在足球世界，一支成功球员并非大数据出色的个体简单组合而成。更何况，北美单一棒球队可以有40名注册球员，26名非注册球员，“撒网”式投资的容错空间很大。但欧洲足球一线队注册球员一般都是30人封顶，大多数情况下整个赛季只有至多25名球员有出场机会。
拿美职棒的投资逻辑套用在足球上，直接造成切尔西更衣室空前庞大，教练和球员都无所适从的局面。上赛季蓝军一度有球员不得不在过道更换衣服，因为更衣室没有足够的空间。过多的球员也让几任教练都有了选择困难症，更何况其中大部分都是经验不足的年轻人，需要更多时间观察、调教，客观上增加了执教难度，引发人才资源浪费和更衣室的动荡。
可博利坚信自己的投资逻辑在棒球和足球之间通用，第1个赛季就一口气买了17人，让主教练图赫尔在新赛季开始前几乎每周都见到有陌生的新人入队，旧将离队，正常赛前集训和备战都很难开展。去年欧冠被皇马淘汰后，蒂亚戈·席尔瓦不得不公开表示对美国老板投资逻辑的不认可：“这是错误的一步，但它已经迈出了。太多新球员到来，我们甚至不得不为更衣室扩容，因为不适合球队既有规模。”巴西中卫经验丰富，见多识广，一眼就看出了问题所在：“从30多人中选出11位首发球员，这很困难。没有机会出场的20多名球员总会不高兴，更衣室的氛围可想而知。很多现有球员连比赛大名单都进不去，而冬窗俱乐部又新签了8名球员！我们需要停下来，重新制定策略，否则下赛季我们会犯同样的错误。”很遗憾，蒂亚戈不幸言中了。
又要“魔球”成功，又不尊重专业
博利在洛杉矶道奇队的投资逻辑是典型的“魔球”理论，球队将成功押宝在各种大数据上。包括球员个人表现、生理、心理评估，基于大数据的长期训练、营养和人体工学分析上。在洛杉矶道奇队，博利很有耐心，球队从低谷走向巅峰用了8年。但在切尔西，美国老板却始终有些操之过急。还是一样的重金投入，但留给球队的容错空间太小。上赛季8个月内换了4位教练，此外还在不断引入新球员。
博利的投资逻辑侧重于年轻球员的“长线潜力股”，恩佐、凯塞多投入上亿欧元，其他超5000万欧元的投资达6宗，超3000万达7宗。但当中并没有任何人至少在英超或五大联赛豪门效力超过3年，凯塞多只在英超中游的布莱顿踢了1年主力，恩佐甚至只在本菲卡踢了不到半个赛季，因为世界杯光环才以上亿欧元价格加盟。球队反倒陆续放走了吕迪格、阿斯皮利奎塔、坎特、若日尼奥、科瓦契奇等10多名当打名将，球队彻底没有了传帮带的框架和秩序。
正如切尔西名宿德罗巴所言：现在的切尔西不仅走在背离传统原则和价值观的道路上，甚至连基本的足球逻辑都无法遵循：“人们很难想象一支更衣室拥有超过30人的球队，绝大多数球员都是经验匮乏的新人，能够在短期内获得成功。”英超历史上的确有依靠年轻球员班底成功的先例，但弗格森的“92一代”主力框架几乎都来自俱乐部青训，彼此非常熟悉，球队三线也都有顶级球员撑起核心。最关键的是，还有弗格森这个教父级的大师调教。
博利的投资逻辑放在他熟悉游戏规则的美职棒，获得成功的可能性很大。但在切尔西，他赶走阿布时代整套管理团队，在没有专业顾问的情况下亲自操刀。第一个赛季走错的第一步，恐怕今后很多年都要为这个错误承担巨大的成本。更麻烦的是，今夏切尔西不仅是主帅波切蒂诺，甚至引援不得力的两位体育总监都得走人。对博利和切尔西而言，相当于白白浪费两年时间和11亿欧元，一切还要从头再来。
