遏制英超 新欧冠还要微调？

17年前，为了遏制连续3年在欧冠半决赛上演“三英战欧洲”的英超，以及不断威胁自组联赛的豪门，普拉蒂尼推出了全新改版的欧冠联赛和财政公平法案。前者减少了五大联赛球队直接进入欧冠小组赛的名额，通过预选赛分为“冠军组”和“非冠军组”，强行为中小联赛留出欧冠名额，实现普惠整个欧洲的初衷。两年前扩军改制的新版欧冠，36个正赛名额留给五大联赛至少20个，还有1个卫冕冠军名额基本也逃不开五大联赛之外。相比32队的旧版欧冠，五大联赛仅增加了1个名额，欧洲其他中小联赛增加3个名额，还有多达8场的联赛阶段比赛和大幅增长的奖金。原本应该是既满足了豪门的竞技和经济需求，又普惠了欧洲中小联赛两全其美之法。但在本赛季看来，在资本的汹涌冲击下这不过是欧足联的一厢情愿。

虽然新欧冠增设了24进16的附加赛，希望能让中小联赛球队得到更多进入16强的机会。但结果却是让英超实现了豪门层面对欧陆四大联赛的全面压制，这让欧足联又回到17年前遏制英超的残酷现实。英超遥遥领先的经济优势，欧足联无可撼动。只能从赛制和名额上，尽可能限制一家独大的局面。

因为英超过于强势，已有欧洲特别是法国媒体呼吁：新版欧冠应做出更利于普惠原则的改革。新版欧冠欧战积分前两位的两个奖励名额，前两个赛季均被四大联赛瓜分，其实本就是倾向于五大联赛的“保送名额”。但英超上赛季获得奖励名额时，欧战积分领先第3名意甲多达7.589分，完全是无法企及的距离。从目前英超过于巨大的领先优势来看，未来相当长时间，英超都会拥有1个奖励名额，导致集团化优势更明显。

欧洲媒体认为欧冠的奖励名额，也应像当年普拉蒂尼的改革一样，至少有1个奖励给五大联赛之外的中小联赛，才是尽可能兑现普惠欧洲的初衷。同时在奖金和转播池收入分配方面，五大联赛尤其是英超豪门已在成绩奖金和基于历史表现的系数奖金方面占据了绝对优势，理应调整基础奖金、成绩奖金和系数奖金之间的比例，降低历史表现系数奖金占比，让中小联赛俱乐部获得更多收入。

鉴于名存实亡的欧超联赛，已无法对欧足联主导的欧冠构成威胁，未来如何遏制英超在欧冠的垄断必然将是欧足联重点思考的方向。关于淘汰赛同联赛球队回避原则的争论，恐怕也将不了了之。因为参赛英超球队数量多，设置同联赛球队回避原则，等于为英超球队设置了强化垄断地位的天然条件。事实上本赛季欧冠16强再抽签，就已可能出现英超球队对垒的“英超半区”，反倒有利于降低英超球队会师决赛，甚至包揽四强的概率。