过渡期天坑难填
从2004年希斯菲尔德离开后，20年来拜仁这个FCB豪门对教练的容忍度可谓每况愈下。13位教练只有瓜迪奥拉执教场次超过100场，2007年回归的希斯菲尔德都没达到50场。拜仁管理层尝遍了荷兰、西班牙、意大利教练，但除了瓜迪奥拉得到3个完整赛季，其他教练都没有超过2个赛季的时间，更谈不上可以搭建符合自己足球哲学的完整球队了。究其根源，就在于拜仁管理层本身在这20年间，都在一直经历抱守传统与接受创新之间反复横跳。
赫内斯、鲁梅尼格和贝肯鲍尔所代表的德国足球传统，在21世纪全球化这个新时代受到了强有力的挑战。拜仁与巴萨一样，试图在尽可能引入顶级外籍名帅、巨星的同时，还要保持本土化的传统，这其中想要掌握好管理层面从团队关系、战绩和商业开发各方面的平衡，难度极大。在其他方面很难量化的情况下，球队成绩就成为唯一的标准。但也因此导致拜仁近年教练如走马灯更换，虽然也曾偶尔问鼎欧冠，却始终难以形成可持续的长期发展规划。
从范加尔、瓜迪奥拉、安切洛蒂再回归到本土系教练，拜仁这15年走了太多的弯路。能够持续在德国本土称霸，只是因为高出其他竞争对手一个维度的经济实力，以及专注于从本土竞争对手吸收核心球员的垄断。但这样的垄断在欧洲范围内，愈发难以与更开放，更有资本优势的豪门竞争。拜仁管理层近年的混乱，也与赫内斯、鲁梅尼格淡出，还没有形成新的管理格局有密不可分的关系。这样的背景下，管理层对教练缺乏耐心，才会出现稍有成绩起伏就频繁换帅的操作。
巴萨其实也是如此，拉波尔塔忙于填补巴托梅乌留下的亏损天坑，球队得不到顶级球星的全面补强。成绩不佳和人气球星流失带来的损失，教练就是天然的替罪羊。4年半就换了5位教练，但巴萨的成绩除了还能维持在西甲的第一集团优势，在欧洲已不再是顶级豪门。哈维的吐槽是真话，遗憾比第1个任期更偏执、更焦虑也更“努涅斯化”的拉波尔塔，实在听不进去。他需要为不断借贷的债主们寻找一个球场上失败的牺牲品，除了教练还能有谁？
拜仁与巴萨同处于重塑权力格局的过渡期，德国豪门需要找到发展的战略方向，巴萨需要完成诺坎普翻修这个“救命”的聚宝盆工程。在这两个过渡期结束前，两大豪门的教练恐怕都很难得到足够丰富的资源，实现自己的足球理念，大概率会被管理层作为牺牲品平息众怒，还会有谁愿意以身入坑？