大数据“茧房” 才是真“牢笼”

近期球迷和媒体对哈兰德的质疑和批评，在对皇马的欧冠首回合达到巅峰。此前基恩就曾刻薄地将哈兰德称为“英乙中锋”。当时瓜迪奥拉立刻反驳，而现在舆论对哈兰德的质疑更为苛刻。全场1次射门成为对“神锋”的嘲讽标签，却无视哈兰德最好的“弹药供应者”德布劳内缺席。更何况，瓜迪奥拉也强调了吕迪格和楚阿梅尼对哈兰德全程贴身的紧逼防守，世界顶级的防守水准之下难以破门情有可原。

虽说对身价高达1.8亿欧元的超巨星，舆论的苛刻有其道理，可随着各种足球大数据的信息泛滥，越来越多的人仅凭数据就草率给出结论，其实是陷入了大数据“茧房”的牢笼。衡量顶级前锋能力的标准，从来都不该仅是进球、助攻、创造重大进球机会等数据简单的对比。毕竟足球是11个人共同完成的运动，前锋是否能有更多进球或对进攻有更大贡献，大多数情况下并不取决于他自己。不同的战术，不同的队友都可能带给前锋完全不同的进攻数据。

概言之，大数据可以提供对球员能力、状态在一定角度的参考，但很难作为评判前锋能力唯一的标尺。

哈兰德本赛季的低迷，是各种因素综合造成的。作为队友支援的中锋，曼城中场没有给予他更多有效的弹药输送，队友跑位和前插的变化，直接导致哈兰德触球和射门机会锐减，这绝不该只由哈兰德一个人背的锅。而且，瓜迪奥拉的战术也限制了哈兰德作为前锋得分手段的全面发挥。譬如，本赛季在英超，身高1.95米的哈兰德平均每争抢到10个头球，才有1个头球破门。一方面可以说他的抢点和头球射门能力还需提高，但另一方面也是因为曼城的进攻战术并不以高空轰炸为主，哈兰德利用身高优势头球进攻的可能性就下降很多，他的进攻威力其实还有不少潜力可挖。

大数据带来的“信息茧房”效应，很大程度上左右了舆论对哈兰德的评判风向。人们只看到本赛季哈兰德错失重大机会最多，就认为哈兰德状态断崖式下降；但事实上，上赛季哈兰德同样错失重大机会最多，却是英超把握机会能力最强的球员之一，运动战进球数减去预期进球数的数值仅次于热刺的凯恩。本赛季哈兰德状态在受伤前后有明显落差，这是很多顶级球员都会出现的身体和心理问题，随着时间和球员比赛经验积累和成长进步，低谷期大概率都会改善。

但在愈发追求快效应的社媒时代，人们对超巨星要求更苛刻，也更简单粗暴——更多依赖大数据快速给出并不全面的判断。这不仅对球员个人，对教练和俱乐部高层造成的心理压力都是前所未有。即便已经创造时代的梅罗，长达10余年的巅峰期也都经历了技战术能力的高峰期和低谷期，何况哈兰德还不满24岁。对哈兰德和其他超新星的判断，就别被暂时的大数据遮蔽了双眼。