波叔: 没错，决赛还是看大球

理由是双方的主将都要进球：C罗需要打破普拉蒂尼的欧洲杯总进球纪录，眼下就是机会只差一球，其永远 的竞争对手梅西不是经常破这个破那个纪录吗？C罗怎么能落后呢，有机会怎么可以不抓住？四年等一届太 久，不确定因素太多，只争朝夕。

本届欧洲杯也是格里兹曼的成年作，在马竞那些都算是小打小闹了，最佳射手的殊荣摆在那里，连点球都 是他去踢了。什么什么？未必再有点球？谁说的，法国人在这方面比韩国人不会高逼格到哪里去，大罗就 是在这个球场吃错药，丢了1998世界杯的。

C罗和格里兹曼各进一球的话，就双双圆梦了，比分也就顺开1-1，大球坐走望赢。再有什么意外，比如法 国耐不住寂寞不想等加时，来个2-1的话就开大了。不过，葡萄牙至今不败的佳绩，是否允许法国来破，也 是一个微妙的利益点，90分钟内不败战绩最终丢冠，也算是一种荣誉。只要法国不是太担心场面失控，其 实允许90分钟内维持葡萄牙颜面，并无不可。

主裁判是英格兰的，在英超除了看越位比较离谱，也说不出执法方面有什么徇私之处，应该是吸取了安排 意大利裁判执法法德战，引起争议的教训。至于那个法德战的意大利裁判，做意甲直播的时候，我就经历 了好几场此人“红加点”直接改变场面走势的案例，而且总是摆出陆俊式的威严和神圣不可侵犯。论知名 度我听说其直逼光头名哨科里纳，但情商上面绝对赶不上那位退役后可以在中国广告界捞金的前辈——公平公正的形象，多年执法却没有争议判罚损害口碑，才有镜头前的可信度。

其实我也说过了，法国对于本土欧洲杯的成绩欲望异常强烈，以至于我都预期其为了拿下冠军会作出堪比韩国人的举动；我只是想希望判别清楚的是，在法国连续热开两场六成热度的上盘之后，有没有力量至少让他们在90分钟内先缓缓手？！

佐证一个案例：法国在本次大赛的表现，不能说是碾压式吧，至少相比阿根廷在百年美洲杯冠亚军决赛前的强势，难以相提并论吧；但注意，神秘力量放过了阿根廷八进四和半决赛两次上盘横行之后，决赛还是搞出了一个90分钟的0-0。

分组赛至今，我从来没有支持过法国，只要是其出战一律看对家看下盘，最终结果有赢有输。至于葡萄牙，则是左右都跟过。我连续追大球追到底，究竟胜负玩法是否对法国反到底，就请关注实战版单场推荐。