曹路：视频裁判，你是猴子派来的逗比吗？（超重心双黄蛋，半场被连毁三次）

■■■
读图

▲博列洛为升班马斯帕尔破门，助球队取得新赛季首胜。同时，这也是博列洛代表第12支球队在意甲破门。

■■■

声音
“视频辅助系统能够给出好的结果，能够改善这项运动，但是我再重复一次，以这样的方式不行，这样的方式我不喜欢。”本轮赛后，布冯说出了我们的心声。我也要重复一次，欢迎新技术，但以这样方式不行，尤其是荒唐地毁掉了我们的超重心。


视频裁判，还能不能一起愉快的玩耍？

在前天全胜战绩后，昨天成绩有所回落，但盈利的节奏不停。公开料佛罗伦萨桑普一战（1比2），主推的大小球命中。分析后的结论也十分肯定地表示本场首选玩法是大小。

“单就牌面实力，佛罗伦萨还是有一点优势，加上坐镇主场，赢面自然更高，但并无绝对把握，两队最近3次交锋都握手言和，其中两次是在佛罗伦萨的主场。因此，本场不如首选大小玩法。皮奥利的紫百合并上赛季更强调进攻，钱保罗的桑普尽管讲究控球，但并不保守，此战有较好的开放性，看好双方联手奉上一场大球。”

公推+实战版，昨日意系成绩是，推7中4走2，其中仅有两场选择了双推（意甲都灵3比0萨索洛、意乙佩斯卡拉5比1福贾），全部命中。

先说佩斯卡拉对福贾一战，即便敲定了主队较多的赢球面，依然把大小球放在了“首位”，理由说的额很清楚，“选择大球，更是对泽曼和两支球队攻势足球的尊重。”

接下来必须说说超重心的问题。都灵对萨索洛这场的推荐结论是，“此战看好都灵在主场赢得赛季首胜，而鉴于都灵主攻和萨索洛反击的打法，此战大球也是非常好的选择。”

3比0的结果，主胜顺利跑出，但大小球走了盘。看完比赛，我必须愤怒地抨击视频裁判引入在这一场的恶果。三粒点球（都灵2，萨索洛1）被否定，主裁判连抽自己的耳光，事实上，最少有一粒是妥妥的点球。两支球队不爽，我们更不服。

除了点球不判，三次长时间中断，把比赛切割得支离破碎，严重打乱了两支球队的节奏。试想一下，一场比赛在下半场重启三次，是9分钟延时能补得回来的吗？

我并不反对新技术进入球场，因为公正是对双方球队的最基本的尊重。尽管，视频裁判在比赛中也有了一些不可替代的正确判罚，但刚刚进入意甲赛场第二轮，就受到多方质疑，这绝非偶然，也绝非足坛对新技术有着本能的排斥反应。


▲这哥们是在低头玩手机吗？比赛还没开始，没毛病。

再举一例，热那亚对尤文一战，第7分钟鲁加尼伸脚绊倒加拉比诺夫的犯规的确存在，但邦迪一开始示意比赛继续，被2位录像助手提议后叫停，跑到场边重看录像，判给热那亚点球。尤文连续2轮被新技术判点球，布丰未能延续一周前的神勇。

然而，加拉比诺夫被侵犯前得球时是越位，主裁看录像并未看这一细节，太片面了，严格说来这个点球不存在。录像裁判不可避免引来新的争议，要回看多少场面才算公允？

布丰在美国拉练时曾欢迎录像裁判手段，本场后批判“有过度使用和以错误方式使用的倾向！”具体阐释为：“新科技会削弱裁判比赛中的敏感度、决断力，过分依赖录像。录像裁判本该只在重大的争议性细节才用，不能太频繁，现在的做法有点像水球了，踢一会就要看录像。”


▲赛季前，尤文还专门请来昔日金哨罗塞蒂讲解VAR系统(视频裁判辅助系统)。

当然了，对于初衷是好的新技术，我们要抱着宽容的态度，新事物总需要适应时间，裁判组本身也需要磨合。单就现阶段来看，视频判罚系统还有太多要改进和改善的地方。

说到此，今天上午一场美职足，视频裁判也毁了我们一粒点球，直接导致西雅图对波特兰这场输了盘。今日美职足推荐成绩一般，3场比赛5个方向，累积推5中3，微微盈利。

今日赛事较少，就暂不送料了。意乙和意丙各剩最后一场，我会在晚些时候进行分析，再决定是否在实战版送出推荐，也欢迎朋友们关注。

■■■

推荐预告
02:30   意乙   巴里VS切塞纳
02:30   意丙   奧尔比亚VS比萨
今日推荐场次将在上述赛事中选择，是否推荐以临场为准