都在唱衰维尼修斯、唱衰皇马？是不是太悲观了？

皇马1-0战胜比利亚雷亚尔，迪奥曼德打进制胜球，巴尔韦德送出关键助攻。然而赛后，几乎所有人的目光都集中在维尼修斯身上：替补、红牌、停赛危机，甚至有人认为皇马终于该放弃他了。

但我恰恰持相反的观点。

如果抛开那张红牌，维尼修斯登场后的20分钟，或许是皇马本场比赛最值得高兴的部分。

---------------------

一次换人，盘活四个位置

第52分钟，穆里尼奥用维尼修斯换下阿诺德。看似一次奇怪的对位调整，却牵动了四名球员：

维尼修斯回到左路，迪奥曼德转战右路，居莱尔回归中场，巴尔韦德后撤为右后卫。

只用一个换人名额，四名球员就回到了更能发挥自身特点的位置。

此前皇马的进攻始终不够流畅，居莱尔在边路难以充分发挥组织能力，迪奥曼德在左路的突破也缺少足够的配合。调整之后，维尼修斯负责左路突击，居莱尔在中路组织调度，迪奥曼德则从右路发起进攻。

第62分钟，巴尔韦德助攻迪奥曼德破门。皇马苦苦寻找的进攻突破口，恰恰出现在这次调整之后。

尤其值得注意的是迪奥曼德。

很多人似乎已经默认，他和维尼修斯必须争夺左边锋位置。但迪奥曼德在莱比锡时期，本就有丰富的右边锋经验。上赛季36次出场，他有26次出现在右路。

既然如此，为什么非要让两名优秀的边锋争一个位置，而不是让他们分别占据两条边路？

维尼修斯能够在左路吸引防守，迪奥曼德则可以在右路制造威胁。再加上中路的姆巴佩，对手究竟应该重点防谁？

皇马缺少的从来不是个人能力，而是让这些能力同时发挥作用的办法。

---------------------

皇马需要的不是替代，而是共存

最近关于维尼修斯的讨论，似乎越来越像一道选择题：维尼修斯还是迪奥曼德？

可他们真的不能共存吗？

维尼修斯即便状态不佳，依然具备出色的持球推进和牵制能力。他不必每次都完成射门，只要能够迫使对手向左路倾斜防守，就可能为右侧的迪奥曼德创造空间。

反过来，当迪奥曼德也能在右路持续制造威胁，对手就很难再集中兵力围堵维尼修斯。

两个边锋最大的价值，不是证明谁比谁优秀，而是让对方变得更难防守。

当然，这次调整并不完美。巴尔韦德需要客串右后卫，居莱尔与贝林厄姆的中场分工仍待解决。短短20分钟，也不足以证明这就是皇马的最优解。

但它至少证明了一件事：维尼修斯与迪奥曼德之间，存在比相互取代更值得探索的可能。

如今的皇马有一种奇怪的舆论倾向：谁状态不好，就要求拿下谁；谁表现出色，就必须取代另一个人。仿佛一支拥有众多巨星的球队，永远只能通过牺牲某个人来解决问题。

可皇马花费如此巨大的代价网罗球星，难道只是为了让他们争夺替补席上的位置？

维尼修斯的红牌当然是错误，但不应该因此抹杀他对球队的竞技价值。

真正优秀的教练，不是从一堆好球员里挑出几个能用的，而是尽可能让他们同时发挥作用。

而在穆帅的指挥调度下，我看到了一支正在发生改变的球队，看到了逐渐团结起来的队伍。

现在还远远不是唱衰的时候。