销魂！国米中场三将在国家队全力进攻 这是否将成为齐沃的麻烦

近期大家都在关注曼城将因为115项指控而遭遇处罚的问题，询问的人很多。

目前来看，所谓“曼城欧冠冠军被剥夺、颁给国米”的可能暂不存在，英足总的财务审查，管不了欧足联FFP部门的事。

至于曼城若英超遭遇重磅罚分，巨额索赔，因此陷入困境，“国米是否有机会去捡洋落”的问题，只能容后再议。转会的事，有具体动作再去谈，才是负责的态度。曼城的处罚得数月甚至更长时间才能出台。可以保持关注，但眼下，我就不去蹭热点了。此事暂时与国米没多大关系。

本文主题是：国米三名中场球员在各自国家队都表现出“攻强守弱”的特质，这对蓝黑军是福是祸？

克罗地亚2-1击败捷克的比赛里，苏契奇出任4231体系的前腰，踢了88分钟。

他有2次攻门，1次传出威胁球，18次拿球突突，进攻方面颇有亮点。

第44分钟，他右脚巧妙一扣，突入禁区左脚射门的画面，在社媒刷屏。虽然球被扑出，但这“销魂”的一幕，展示了苏契奇的两大基本功：其一，双脚全能。其二，不但能跑，而且敏捷性超强。

此战苏契奇在防守端没什么表现，抢断、拦截、回防解围的数据是一串零。

苏契奇如此表现，在推特、Ins等社媒上，引发国米球迷的普遍忧虑。

苏契奇并非个例，在这两天的国家队比赛日里，有三名国米中场都表现出“攻强守弱”的问题。

波兰0-0平波黑之战，泽林斯基名义上踢着4411阵型里的双后腰之一，实际上比球队前腰希曼斯基更加靠前。

泽林有4次攻门，却只有1个防守数据（一次拦截），向前的态度非常积极，甚至可用“激进”来形容。

意大利0-2不敌比利时之战，巴雷拉的情况亦是如此。

名义上在433体系里踢右中前卫的国米队副，在前场到处飞奔，是意大利在对方半场传球最多（46次）、威胁传球最多（2次）、盘带最多（53次）、推进型盘带最多（26次）的球员。

巴雷拉虽然还是蓝衫军团防守数据相对较多的中场，不过这主要是因为其他中场更拉胯，并不是因为巴雷拉投入了很多精力在防守端。

由于姆希塔良从国家队退役，恰尔汗伤缺、琼斯落选，这次国家队比赛期，国米中场7将里只有4人随国家队出征。

除了全场枯坐板凳的小斯坦科维奇外，其他3名中场都全力投入进攻。因为国米最近防守问题严重，球迷有所忧虑很正常。

为什么出现这种情况？

因为各国家队有其结构问题。

比如克罗地亚队，莫德里奇、科瓦契奇出任双后腰，二老经验仍在，但耐力、续航不足，已经没办法在球队攻防转换的过程中，次次保证在几秒内从后场跑到前场。

所以教练要求苏契奇去前场疯跑，增强活力。

在球场上，后腰防守重在“选位”，前场进攻则重在“穿插”。如果进攻时一个个都站死着踢，不跑动，那什么机会也出不来。

在意大利队，皮奥作为中锋能够扛人接长传，能吸引2-3名后卫，但基恩等人实在过于拉胯，给他制造空间去一对一，就像是把苍井老师献给九千岁一样，没意义。

巴雷拉被迫积极参与进攻。有他前插，皮奥孤立无援的情况还能好点，意大利还能制造几次黄金机会，他若不前插，意大利威胁都造不出几次。

这种现象对国米来说，短期是个利好——各国脚在国家队如果主守，那体能消耗会更大，回国米时就会更疲劳。

但长期来说却弊大于利。

如今的国米，恰尔汗奥卢反复受伤已成玻璃人；姆希塔良随着年事提升，对抗能力断崖式下滑；琼斯等人原本就存在攻强守弱的问题。

国米本来是希望苏契奇、泽林斯基、巴雷拉等人在国家队多踢靠后的位置，多找防守感觉，可事实是在国家队，他们踢得比在俱乐部更加激进。如果他们将这种习惯带回俱乐部，或是在国家队刷到一些数据，增强进攻信心……那齐沃就得头痛了。

当前国米的问题是：除了出勤率低下的恰尔汗奥卢之外，其他5个出场较多的中场，都更像是“攻击型中场”而非“防守型中场”。在国米中场里，向前的太多，能干好脏活、苦活的人，却偏少。这波国家队比赛日，放大了这个问题。

好在根据天空台的介绍：近期，国米教练组也认真研究了怎样提升球队防守问题的办法。

三名球员将获得更多机会，或许能带来些变数：斯彭斯、普罗维德尔、小斯坦科维奇。

甚至对恩里克这样争议缠身的球员——其争议点在于“进入进攻三区就不会踢，不去前场还能有点用”——是不是还该用还得用，也是当前的讨论热点。

一直以来有些观点很常见，比如“斯彭斯传威胁球差点事，所以难堪大用”、比如“小斯坦科维奇过人不行，所以上限不高”。然而如今的蓝黑军，最大问题是“攻强守弱”。球队踢皇马都能射门几十次，真不缺传威胁球的人，缺的是能提供防守硬度、后场稳定性的球员。在这个时段，谁能把力气活干好，即便上不了赛后集锦，也应该得到客观评价。

球队赢球才是硬道理。相比之下，个体球员谁能刷到数据，很重要吗？