大扩军的利弊分析

如果真要搞64队世界杯，究竟会带给世界杯怎样的影响？

最直观的是赛事多了：2026年开始的48队版世界杯，比赛数量从32队版的64场增到104场，赛期从31天增到39天；64队世界杯比赛数量将增加到128场，赛期可能增至45天。

各足联参赛队名额可能为欧洲20支，非洲12支，亚洲、中北美和南美洲各8支，大洋洲2支，还有6个名额通过洲际附加赛产生。

而小组赛阶段，相比48队小组第三可能出线的不确定情况，64队世界杯将维持32队版的小组前两名出线的稳定性，避免小组第三还要计算积分、净胜球的风险。四强球队参赛数量仅比32队版世界杯多1场，与48队版持平，对参赛队比赛场次没有影响。

赛期方面，64队版世界杯可能超过6周，大约45天，比48队版多6天。世界杯从48队版的7月20日结束，将推迟到7月底甚至8月初。对欧洲主流联赛季前赛时间占用程度更大，后果就是只能进一步缩短世界杯前各队备战期和减少热身赛数量。48队版世界杯已将赛前备战期从32队版的23天，缩短到16天。改为64队版的话，世界杯前的备战期将继续缩短。

国际足联还可以维持48队版赛期不变，因新增球队只增加了小组赛数量，对淘汰赛没有影响。但这意味着小组赛期间有更多的比赛转播同时进行，不过这样肯定会影响球迷观赛和转播商、赞助商的商业收益。

之前2030年世界杯仅3场比赛在南美举行，6队受跨越地球南北的长途旅行影响。现在至少有3个小组的比赛在南美举行，至少12支球队在南美踢小组赛，在基础设施、接待、安保等方面的待遇，都会有一些问题，也会造成小组赛阶段开始的比赛环境不公平。

此前国际足联预测48队版世界杯，将带来8.6亿美元净利润。扩军64队可能囊括世界主要经济体代表队参赛，新增球队让更多人因自己的国家队关注世界杯。更多比赛会带来更多转播、商业、旅游收入，特别是全新市场的增量收入将大幅提升。

当然负面影响是更多弱队和更多实力悬殊的比赛，2013年联合会杯塔希提队3场丢了24球，64队版世界杯这样的情况会更多。世界杯比赛质量下降也会影响中立球迷的观赛热情，当世界杯参赛队实力门槛降低时，世界杯的整体商业价值也会随之下降。

还有就是，漫长赛程将会大幅增加球员疲劳和受伤风险，2022年冬季世界杯，就有54%的球员抱怨赛事密集，伤病风险大。64队版世界杯只会让风险继续上升，激发更多球员抱怨和反对。