禁止“脱英”关乎国策

反对欧超的一片呼声中，英国率先提出需要制定一部法律，确保英超豪门不会加入欧超。众所周知，现代足球一向被英国视为在国际政治中重要的体育外交资产之一。如今英超不仅是英国最有全球影响力的体育品牌，更是英国脱欧之后宣示战略成功的象征之一。甚至，欧超联赛引发的争议，可能还会影响英国大选的走向。只是因拉什福德以亲身体验发起的抗议儿童贫困呼吁，就让英国首相约翰逊改变了免费校餐的政策，可见足球对英国政治生态的影响力。

英国始终对北美资本注入英超持开放态度，很大程度上也是基于收购俱乐部行为，始终是建立在遵守英超本身游戏规则的基础上。“开放、多远、公平”，英超自身的游戏规则，足以让英国人骄傲。这样的背景下，英超被定义为英国最伟大的文化遗产之一，是将脱欧后的英国传统与全球化结合的优先样板。对英国政府而言，他们不会失去对英超任何根本规则意义上的控制。这样的背景下，英超俱乐部不再只是足球产业，而是与英国政府息息相关的战略资产。

这一点上，英超对于英国的意义，与大巴黎之于卡塔尔，曼城之于阿布扎比酋长国，纽卡斯尔联之于沙特非常相似。因此当欧超卷土重来之际，英国政府率先做出了强烈的反应，后续必然会加速推动相关立法的出台。而一旦禁止英超俱乐部“脱英”的法律生效，英超与欧超的关系就将从过去的合作，变成真正的竞争。英国政府乐见于英超在北美资本的资助下不断壮大，除了为英国本土提供更多就业机会和税收，更重要的是向“老欧洲”宣示“脱欧”的成功。

对于欧超而言，至少这次的3.0版本同样是将英超六强列入其中。但英超的北美资本还在努力向欧洲大陆扩张，切尔西刚收购了法国的斯特拉斯堡，曼联、阿森纳、利物浦也都在考虑在欧洲像曼城一样建立子俱乐部。北美资本之间的竞争，随着资本不断的涌入将成为更主流的形态。欧超需要时间搭建，但时间很可能从一开始就没有站在皇马主席这边。因为欧洲传统的地缘政治和英国历史、文化交织在一起的复杂背景下，英超俱乐部在英国脱欧后很难与欧洲大陆足球产业形成更紧密更“欧洲化”的关系。

2021年之后的欧洲已经彻底分裂，欧超联赛想要用资本作为诱饵，实现欧洲足球豪门的“大欧洲”设想，至少在英国已不具备这样的现实条件。