印钞能力加倍？操作难度很大！

上周五，国际足联大会通过决议：早在布拉特时代就已被提议过的两年一届世界杯，终于正式进入了国际足联的议事日程，这个被国际足联主席因凡蒂诺大力举荐的重大变革，终于得到了“可进行可行性研究”的许可，国际足联大会的表决结果是166对22票的压倒优势。不过，此事历经20年，足以证明在具体操作上的难度有多大。

前有阿维兰热和布拉特，后有因凡蒂诺，虽然一直努力将世界杯越做越大，从1982年的24支，1998年的32支到2026年的48支，但比赛周期的修改却始终没有轻举妄动。究其根源在于世界杯要与各大洲的洲际赛事错开，形成实际上两年一届大赛的格局。这样的格局，在1990年代冷战结束后随着足球全球化的发展逐渐形成惯例。尤其是欧洲足球一家独大，在几乎垄断世界足坛人才和钱财两大资源的背景下，国际足联与欧足联的从属关系逐渐转变为对手关系，这才有了近年两大足联互争雄长的局面。

与4月闹得沸沸扬扬的欧超联一样，国际足联的两年一届世界杯，同样“满嘴都是主义，心里全是生意”。因凡蒂诺把世俱杯扩军成24队的“小世界杯”还不满足，还要搞出两年一届的世界杯，意味着国际足联主导的全球性赛事，将在偶数年直接与各大洲的锦标赛“撞车”，当然主要是与欧洲杯撞车。其次，世界杯和世俱杯的赛事设置，将意味着每4年的周期，国际足联将主办3次世界性大赛，唯一留出的一年是留给各洲的洲际大赛。

显然，以往大部分顶级职业球员还能每隔一年享受轻松的假期，如今却是每年夏季的6月都将被完全占满。这意味着世界最顶级的职业球员每年都只能在7月下旬甚至8月上旬才能回归联赛训练，由此带给欧洲主流联赛的影响，将是空前的。考虑到两年一届世界杯带来的预选赛赛期太短问题，届时国际足联必然像现在这样因疫情人为延长国际比赛日和增加国家队比赛场次，从此前的每个国际比赛日2场变为3场。一直被诟病的球员比赛场次过多问题，非但没有缓解反而将会愈演愈烈。

别忘了，欧足联的欧冠改制最迟3年后就将开始，届时欧冠的比赛场次已经大为增加。受欧超联影响，欧足联还在考虑可能继续增加比赛数量，以满足豪门赚钱的欲望。世界杯两年一届的提议刚被摆上桌面，已有欧洲媒体曝出欧超联背后一直有国际足联的支持，只是最后时刻国际足联才选择了放弃。世界杯扩军到48支，或许可以被视为是国际足联对欧洲杯扩军到24支的对等措施，但若改变了此前约定俗成的4年周期，欧足联再紧跟效仿，国家队赛事将彻底成为所谓的“国家联赛”，商业影响力必将因此大为降低。

毕竟，4年1次才有机会获取的大力神杯，如今每隔2年就有机会拿到，含金量自然会大大降低。考虑到期间还有欧洲杯，意味着留给世界杯预选赛的时间也将被减半。预选赛赛制的改变，将愈发向传统强队倾斜，但涉及强队的比赛场次减少，反倒会增加爆冷几率，导致拥有更大商业影响力的强队出局概率增加。此前英格兰无缘欧洲杯，意大利、荷兰无缘世界杯带来的损失已经有目共睹。

两年一届世界杯，是让国家队与俱乐部之间的商业利益之争进一步激化而不是缓和。欧超联的速败已经证明，任何唯利是图、罔顾现代足球已形成的习惯、传统和文化的纯商业行为，都将遭遇激烈的抵抗。各国足协对两年一届世界杯的“可行性研究”议案投赞成票，既是不开罪因凡蒂诺的顺水推舟，也是仅从自身利益出发的自私。利字当头，球员的健康和世界大赛的间隔合理性也就不是优先考虑对象。这种竭泽而渔的行为，某种程度上与欧超联又有多大的不同？

因凡蒂诺大可不必如此操之过急，只是因为新冠疫情对世界足球经济的打击太大。但如今欧洲各国推广疫苗接种顺利，一旦欧洲足球经济回到常态化，俱乐部和球员工会都不可能让世界杯变成两年一届，因为这将挤占太多俱乐部赛事的赛期和商业空间。因凡蒂诺的世界杯扩军到48队，在具体赛制上也是向俱乐部做出了妥协，才勉强得到了认可。两年一届世界杯，国际足联能向俱乐部做出的妥协非常有限，预选赛的“国家联赛”化将成为趋势，也就是分为几个等级，这又将有悖于国际足联一贯的扶持草根球队宗旨。

总而言之，国际足联的两年一届世界杯议案实质上就是国家队版的“欧超联”，看上去印钞能力翻倍，实际上有违足球和商业规律，即便实施，在欧洲杯、欧冠的双重竞争下，最终很有可能沦为审美疲劳、商业影响力大大下降的垃圾赛事。