竞技的世界对娱乐说不！
提及欧超联的诞生，自然不能不提美式职业体育模式。欧超联的主要推手，曼联、利物浦和阿森纳的3位美国老板，都是深谙美式职业体育运营规律的资深人士。橄榄球、棒球、篮球、冰球甚至足球，都遵从加盟制和选秀制的美式职业体育运营规律，并因此产生了巨大的经济效益。橄榄球大联盟（NFL）电视转播新合同涉及7个平台，2023年开始每赛季总额高达100亿美元（83亿欧元），美职篮（NBA）的新合同每赛季价值75亿美元（62亿欧元），都远高于欧冠目前的24亿欧元。因此，财雄势大的摩根大通砸出35亿欧元推出欧超联，也画出了40亿欧元的转播费大饼，让“十二豪门”敢于踢开欧足联自立门户。
但北美五大职业联赛的天量商业价值，源自以美国为核心，辐射整个北美，GDP高居全球第一，人口接近4亿的庞大单一市场。这个市场的职业体育自成体系已有上百年，形成的大学联赛金字塔，选秀制向加盟制的职业俱乐部输送人才，再经过东西分区，通过多回合淘汰赛制造竞技意义，并进而衍生商业价值的模式。
而欧洲足球产业同样诞生已有百年，早已形成以主权国家为分界的独立体系。直到二战结束后10年，在法国媒体的倡议下，以西欧市场一体化为经济基础，才诞生了欧冠为中心的洲际赛事体系。这个赛事体系天然以国家为代表，职业俱乐部文化传统、技术风格、经济基础差异极大。
虽然欧超联赛制仍是欧洲足球传统的主客场两回合，但15家创始俱乐部“永不降级”，彻底颠覆以争夺冠军、欧战资格和升降级为基础的欧洲足球根基。15家豪门只有8个淘汰赛名额，剩余7家毫无后顾之忧，是滋生垃圾比赛、默契球甚至假球的天然土壤。事实上，参加欧超联的豪门大户里没有人会认为自己将成为这个被赛制和资源黑洞效应毁掉的“末位淘汰者”。但这个危机从欧超联诞生之日起，就不可回避。
由美国资本和美国职业体育模式催生的欧超联，不具备支撑美式职业体育繁荣的人才培养、输送机制，更没有北美人经历百年而成的竞技与娱乐性并重的职业体育理念。在欧洲，竞技永远是职业体育最大的价值观，这决定了他们注定会对欧超联说不。
