赛后追罚点球，挑战足球原则

足球比赛究竟以主裁判的终场哨为终点，还是VAR的裁定为终点？上周六晚，英格兰裁判卡瓦纳给出了令人震惊的答案：曼联与布莱顿的比赛在2比2的比分下由主裁判吹响终场哨，离奇的是，终场哨响后VAR判定点球，让曼联最终战胜布莱顿，也因此引发巨大争议。众所周知，裁判有权在终场哨响后作出判决，例如处罚违反体育道德行为，出示红黄牌等，但前提是不能影响比赛结果，因为比赛已结束。

曼联这场比赛VAR的追罚点球争议，已远超是否涉及红牌，影响进球范畴，而是挑战现代足球百年历史的规则——终场哨响，是否意味比赛结束，以及比赛结果在比赛结束后，是否可通过场内比赛行为改变。对这个追罚争议，英足总VAR规则有明确规定：VAR如同助理裁判，只要裁判没有离场，就可在半场或全场哨响后，提醒裁判对比赛时间内的犯规进行纠正。此役VAR裁判组和裁判卡瓦纳，的确在“字面上”符合英足总的VAR规定。

类似情况早有先例：2018年德甲第30轮美因茨05对弗赖堡，主裁判温克曼吹响半场结束哨声，双方球员走入更衣室后，温克曼得到VAR裁判组提醒，弗赖堡的肯普夫在上半场结束前禁区内手球犯规。主裁随即将双方球员叫回球场，完成点球主罚。值得一提的是，VAR裁判组提醒温克曼时，他和两位助理裁判已离场。而按照英足总的VAR规则，德甲裁判温克曼追罚点球的行为其实是违规的。

这次颠覆足球世界传统常识的追罚，在英国乃至全世界都引发了热议。支持者拿出英足总VAR规则认定合规，《镜报》则拿出此前英超VAR负责人斯瓦布里克的采访视频，认为VAR裁判组和主裁卡瓦纳实际上违规。斯瓦布里克当时表示，半场或全场结束前的尾声阶段，出现争议判罚时VAR裁判组的正确做法是：应及时提醒主裁，主裁判的正确做法是收到VAR裁判组提醒后，先吹一声哨暂停比赛，做出动作示意正与VAR裁判组沟通。完成犯规判定后，才可吹半场或全场结束的哨声。

当时斯瓦布里克已提到美因茨05与弗赖堡的比赛，他强调半场哨与全场哨不同，半场哨只是中断比赛，全场哨是比赛结束，无法回溯比赛内的一切。因为现代足球比赛的基本原则，就是终场哨响，判罚无法追溯，比分无法改变。英足总的VAR规则和主裁判卡瓦纳的判罚，其实已推翻现代足球基本规则——就是比赛结束后，不能在球场内更改比分。这对未来VAR规则的执行，必将产生极大负面影响。

英超VAR负责人斯瓦布里克之前的解释，也认可比赛结束则比分不可改变的基本原则，但这个判罚明显违背这个原则。更何况慢镜回放显示，导致这个犯规手球的助攻在传中时皮球已出界，却被VAR裁判组无视，更增加了比赛结束哨响后追罚点球的荒谬性。

愤怒和困惑的不止是布莱顿人，而是全世界足球业界和球迷。如果VAR和主裁判可以在终场哨响后还能追加判罚，在球场上改变比分，那么，哨响则比赛结束、比分无法改变，这个百年来现代足球的比赛基本原则，何以自处？这次追罚引起的巨大争议，英足总应对VAR规则给出进一步细化的正确步骤释义。否则，未来VAR和裁判带来的争议判罚还将更多，也会引起更大的争议。