C罗惨遇门线奇冤，葡萄牙欲讨回公道？

【连盈不止！昨日足球大赢家电子日报继续全面开花！精选包临场3场比赛取得2中的好成绩，这已经是我们连续3天盈利了。昨日荷乙登博思VS前进之鹰的大球和伊拉克都是稳稳命中，前一场更是60分钟就可收米，最终双方合计贡献6个进球，就算大小球指数翻倍都出“大”。唯一错误的是特尔斯达，不过这场比赛受“外力”干扰，客队少打一人之后，比赛就已经变味了。至于电子日报头版推荐马拉维也准确命中，包括标题暗藏的彩蛋——小球——也是一击即中。鸡蛋里挑骨头的话，我们还是略高估了乌干达，以为他们能以平局达成目标。】

世界杯欧洲区预选赛周中继续，今晚将进行小组赛第三轮争夺。在前两轮比赛中，争议最大的事件当属塞尔维亚2比2葡萄牙那场比赛中，C罗在终场前的进球遭遇巨大误判，活生生吞下葡萄牙两个积分。主帅桑托斯与裁判当场对峙、队长C·罗怒摔袖标离场……直到今晚葡萄牙做客卢森堡前，这一事件的后续发酵也没有停止。

误判是足球场常有的事情，只不过发生在了关注度很高的C罗身上，而且进球是最后一刻事关比赛胜负，引发的反应自然就大了。当事人C罗直接向裁判抗议，结果反而被出示黄牌，“总裁”在比赛还没结束前就愤怒下场，并摔掉了队长袖标。葡萄牙主教练桑托斯当时也向第四裁判反映，没有得到反馈，赛后又直接和主裁判丹尼·马克凯利交涉，赛后的发布会上桑托斯第一时间透露：“主裁向我道歉，他说他为此感到羞愧。”

作为受害者一方，葡萄牙的各大媒体当天都一致发表了比较措辞强烈的声讨，《纪录报》的头版直接用了一个词“ROUBO（贼）”，最大的体育媒体《球报》标题是“Sem VARgonha”，意为无耻，同时一语双关不满没有VAR，《晨邮报》的报道标题是“Correio da Manha”，裁判偷走了胜利。不止媒体，社交领域包括C罗的亲属、两名姐姐也都加入到声讨大军，甚至在中国球迷或彩民范围内也是讨论热烈，当然也是怒骂裁判够黑！

在VAR盛行、体毛越位都杜绝的足球年代，这一次世界杯欧洲区预选赛就是没有采取这项技术，据说国际足联曾要求在世预赛中采用VAR技术，切费林为代表的欧足联最终拒绝了这项提议。不止如此，除了没有VAR，也没有采用门线技术，而且居然连底线裁判都没有……这个实在是说不过去，但是确确实实就在2021年的大赛中发生了，或许是疫情的缘故也让欧足联需要尽可能缩减开支。

我们略倾向是裁判的一次职业失误、而不是阴谋论呢？除了当时主裁和边裁均站位不佳，无法瞬时做出准确判断外，赛后荷兰籍主裁判丹尼·马克凯利不仅在比赛结束后就向主教练桑托斯承认存在误判并致以歉意，而且还在次日接受了葡萄牙最大的体育媒体《球报》的采访，并再次在头版发表了正式的道歉申明，这其实也是比较少见的。

马克凯利的声明：“依据国际足联的规则，对于所发生的一切，我要向葡萄牙国家队以及费尔南多·桑托斯先生表达歉意。作为裁判团队，我们一直在努力工作，希望做出正确的判罚。当我们处于这样的新闻中时，让我们感到非常沮丧。”这也算比较有诚意的道歉了，给了葡萄牙队和民意一个交代。

葡萄牙队接受了道歉，但是要改则没门。国际足联已祭出大棒，权威不容挑战。媒体爆出C罗向裁判做出了激烈的言辞和动作反应（怒摔队长袖标），是可以招致处罚的。根据《国际足联纪律守则》，明确指出“将对任何做出歧视足球或者国际足联行为的人进行纪律处罚”。C罗当时的举动是可以被列入停赛处罚的，就看国际足联如何看待和处理了。

木已成舟，丢失2分的葡萄牙现在要为打起精神重新出发！甚至欧足联和裁判会不会对葡萄牙做出“补偿”都是可以纳入考虑范围的。至少那些似是而非的情况，也许不会再做出对葡萄牙不利判罚了。此外，卢森堡虽然这两年进步较大，但准鱼腩的角色定位并未改变。本场的关键还是看葡萄牙的调整能力，因为B费本轮累积黄牌停赛，C罗最近两场其实射门感觉相当一般（国家队近7场仅入1球），这一次“总裁”能否像欧冠尤文出局后在意甲爆发，对于葡萄牙能否取得大胜很关键。当然葡萄牙依旧有若塔这样的得力进攻助手，而且从前两场来看，葡萄牙的进攻还是有不少变数和后招。小组形势方面，葡萄牙取胜志在必得，本场指数也深开到让步2.5，我们还是倾向葡萄牙在刺激之下会展现出能量，有望赢2球+起步，深盘也值得一搏。