TA：曼联似乎将青木塑造成受害者；格雷泽和处事拖拉有关系

The Athletic UK曼联跟队记者Laurie Whitwell撰写专栏文章，这篇社论文章的最后，TA提到了一件事—那就是曼联CEO理查德-阿诺德所声称的，所谓的“照顾”球员。

去年，23岁的保罗-伍尔斯顿被迫退役，他得到了媒体工作和经纪公司的经验。然而，有些人会质疑，当他们被曼联这支球队放弃时，曼联又在哪里？

汤姆-索普(Tom Thorpe)是2011年青年足总杯冠军的队长，他在4月份接受曼彻斯特晚报采访时谈到了他在2015年离开俱乐部时没有得到支持。

当然，格林伍德得到的关怀，还是和他的天赋有关系。而俱乐部的一个挥之不去的问题是，每个人都记得曼联最初明确希望格林伍德回归。

公众的压力加上内部的阻力促使曼联改变了态度——有些广播公司会拒绝对他进行赛后采访，许多工作人员对他的重新回归表示了深深的不安，并讨论了他们可能采取的应对措施，女足团队对被推到焦点上感到不安——这不可避免地改变了对最终结果的更广泛看法。

正如每次政府被迫进行政策180度大转弯时一样，实际上曼联此次格林伍德的公关态度，也是在不断侵蚀球迷的信心和耐心，没有人会忘记这一点。

如果曼联在6月就决定放弃格林伍德，这将传达出俱乐部优先考虑公众的信念。8月，在一个持续时间长到任何人都无法解释的过程结束后，曼联遭到了强烈抵制，可能给人留下的最好的说辞，就是曼联管理层思路混乱。而更难听的言辞就是，这甚至都不是一个道德层面的判断，而是曼联被逼到墙角了没办法了。

有一些内部人士的感觉就是，这种拖拖拉拉的态度和处事模式和曼联老板有关系。尽管阿诺德站在此次事件的最前线，但乔尔-格雷泽也了解了这起案件的细节。

最终不让他回到一线队是正确的决定。为曼联踢球是一种特权，应该要求比排除合理怀疑更高的标准。选择格林伍德就等于默认了那些音频和照片中所传达的行为。

正如妇女援助协会所说：“足球运动员和他们所效力的球队在塑造男孩和男人的态度方面具有独特的地位。他们在球场内外的行为都很有影响力，改变足球文化将对更广泛的社会产生巨大影响。”

曼联的声明无视这种社会契约。对于那些对此案一无所知的人来说，格林伍德似乎是受害者。这就是曼联从一开始就存在的问题。